.show-app2{width:100%;clear:both;display:block;margin:0 0 10px 0;border-radius: 3px 3px;border:1px solid #f2f2f2;} .show-app2-content{float:left;width:70%;background:#dff0d9;font-size:14px;padding:10px 0px;color:#3d783f;border-radius: 3px 0 0 3px;line-height: 22px;} .show-app2-content .show-app2-cover{float:left;margin:0px 10px;height:40px;width:40px;} .show-app2-content .show-app2-detail{float:left;} .show-app2-content .show-app2-detail p{margin: 0;} @media (max-width: 768px){.show-app2-content .show-app2-detail .show-pc{display: none;}} .show-app2-content img{width:36px;height:36px;border-radius:50%;} .show-app2-button{background:#44a048;border-radius:0 3px 3px 0;float:left;width:30%;text-align:center;padding:10px 0px;color:#fefefe;font-size:14px;position: relative;line-height: 22px;} .show-app2-button:after{content:"";width:8px;height:8px;border-radius:50%;background:#ff6666;position:absolute;top:3px;right:3px;} 从逻辑上来说，王雪庵的话语是很有道理的。
没有相应的生活，相应的阅历，可以依靠想象去编织一个从未踏足过的瑰丽世界，却很难达到那种超凡脱俗的思想境界……
以房俊的人生经历，很难想象他能有那种对高尚情操崇奉、对庸劣世态憎恶人生感悟，更不可能达到“遗世独行，出淤泥而不染”的境界。
所以……王雪庵其实是对的，房俊根本写不出来《爱莲说》这样的千古名篇。
在这一刻，甚至连一心维护房俊的李承乾，都有些赞同王雪庵的观点了。
难道房俊这篇文章真是抄袭来的？
李二陛下比儿子想的更多。
房俊身在关中，长这么大，只是前年去了一次青州，从未曾踏足江南。王雪庵成名很早，但只是在江南一代盘桓，最近七八年更是隐居洞庭湖畔岳州府，很少接见外人，平素教授子弟。
这是两个完全不搭界的人。
假设房俊的这篇《爱莲说》当真是抄袭于王雪庵，他是通过什么手段得到的呢？
不由自主的，李二陛下便想到了“百骑”。
每一个帝王都是多疑的，哪怕他表现得再是胸怀宽广……
只要想到自己的特務机构有可能跟房俊保持着亲密的关系，李二陛下就有些心惊肉跳，即便他深深的知道，房俊是没有动机和资本造自-->>